布什温家宝被扔鞋之反应比较
via IFTTT
Posts
论坛节目预告：中国颜色革命现阶段策略及应注意的细节
时间：2月9日北京时间下午5点，柏林时间上午10点。可直接点击下面视频播放，或者点击后面链接参与现场文字发言、讨论： https://youtu.be/JCzEPyDARJo 点击量：24
杨恒均真实身份揭密——共党内部开明派之卒
综合多方信息，我得出一个推论。即杨恒均受共党内部开明派收纳并为其工作。 自上个世纪俞正声的哥哥俞正强弃暗投明向美国公开国安所有海外特务网络后，杨恒均身份暴露，不得不转行，不再从事秘密特工工作（至于后来获得外国国籍是否共党组织安排，无从考证）。 但其“老领导”毕竟是民主自由意识的俞正强（这人可比官迷俞正声强多了，俞正声在湖北做省委书记时劣迹斑斑），所以国安系统甚至中共高层内部都有其相同理念者。这些开明派背后支持，杨恒均写了很多“民主文章”（抱歉地是没有一篇给我留下了印象，不知是他对民主理解太肤浅，还是所介绍的民主不正宗）。但一直是以“体制外”身份工作的。 2011年春，受“阿拉伯之春”影响，特别是受突尼斯“茉莉花革命”的鼓舞，中国年轻人（主要是IT从业人员及技术网民）也在中国发起了茉莉花革命，虽然全中国所有大中城市的参与者加起来也只有几千人，却让中共非常恐慌。其中一个例证就是，在他们把我抓起来连夜审讯时，一个自称“我这么大个官”的害怕得连“茉莉花”、“民主”这两个词都不敢说，又气又怕地威胁“如果你们的那什么什么革命真的成功了，中国真的那什么……真，真民主了。我就把你们这些人全枪毙，让你们看不到民主中国的第一线曙光！” （详细经历请点此处查看） 因为当时民主人权理念尚不普及，推特在国内用户也很少，所以此次茉莉花革命影响范围少，参与人数少，但代表未来世界发展方向的IT从业人员、深度网络用户的参与，加上阿拉伯独裁政权的大量垮台，还有当时美国驻华大使都亲自到王府井麦当劳餐馆前助阵等，却让中共生起严重的防范戒备之心。当时的共产党总书记仍然是胡锦涛，江泽民也有一定的影响力。虽然有传言说当时主导残酷打击茉莉花革命的是习近平，但有传言认为胡、江仍然是想学戈尔巴乔夫的。所以他们一方面派人劝降茉莉花革命参与者（当时曾有不透露身份者到审讯我的秘密关押点许诺，只要我与他们合作，就支持我做生意，做多大都可以，全世界做他们也支持），一方面召集有民主自由意识的旧部。 杨恒均可能就是在那个时候再次被国安召用的，他在中国茉莉花革命已经失败几个月后神秘失踪，再次出现后称因为生意不愿意被打扰，所以没有与外界联系。但不久后，他却公开在国内开设QQ群，聚集上万成员，宣传“民主”（因我久未用QQ，不知他宣传的内容是否真正符合现代普世价值），且组织全国范围内的线下活动，他本人也到各地参与相关活动。这可...
关于杨恒均是否与国安合作的分析
杨恒均与染香结婚，会不会是他与国安的协议的一部分？而他最终被抓，是不是也因为染香的汇报？ 茉莉花革命我被捕后，也有国安特务来试图收买我。说只要与他们合作，他们全力支持我做生意，要做多大做多大，全世界做他们都支持，但被我拒绝了。他们在审问我时也多次提到杨恒均，并故意说了很多瞧不起杨的话，比如说他是投机分子，年纪老大了跑澳大利亚一个不知名大学混了个没含金量的文凭忽悠人等（详情见我当年的回忆），我判断他们是想套我的话，所以我没有答复。杨在随后的几年里在国内很活跃，可像我这样未与国安达成协议的，却毫无活动空间，连话语空间都没有，不得不离国以获得空间。所以我判断杨恒均与国安达成了协议。 其实有智慧的人都明白，与狼共舞终会被狼咬。共产党历史上连自己的多作主席都整死了，何况反对它的人。 另外我判断杨恒均在茉莉花革命之后，真的替中共收拾国内外舆论了。国内以QQ、微信上开“羊群”，国外以向中文媒体喂料、资助金钱等方式。因为从反面可以证明，国内如前面提过的，我等根本没有任何空间；而对于海外中文媒体来说，茉莉花革命之后，他们突然发了很多所谓中南海内部消息，加上关于尚未证实的消息，杨召开海外中文媒体会议，众多共产党内部人士捧场，可能也非空穴来风。 关于有网友猜测的高层矛盾的说法，可能性也非常大，因为茉莉花革命时，习派尚未掌权，杨当时可能是为其它派别工作，现在这一派被习派夺权、打击。但这些对我等民主自由活动人士来说，并不在考虑范围之内。 重要的是提醒同道们，不要试图玩火。凡沾了共匪边的，都将弄自己一身腥臭，重的还将丧命。 点击量：12
五毛党主席@染香被揭穿纪实
——杰菲逊纪念堂里的跳舞风波 一、发生了什么 最近新浪围脖著名五毛 @染香 在得意洋洋的晒四月青年上的一个视频： http://124.228.254.229/html/ent/20110610/207258.html 同时他对此视频有如下解释： @ 染香：美国自由还是中国更自由？ 一对美国恋人在林肯雕像旁边亲热被警察拷走，旁边青年起哄跳舞也被暴力拷走。瞧瞧，这就是自由美国！像这种情况发生在中国，根本不会被警察拷走！不过，不 同于中国青年，美国的青年也真乖啊，根本就不敢有任何肢体反抗。不敢反抗的才叫奴才，对不对？ 看看后面的评论，我很奇怪染香的发言竟还真的能迷惑 ，吓唬一些人。 不过这视频在网上流传的确广泛，稍微一搜就发现他其实只是一个很长故事的一部分，既然在中文网上出现了，我就花点力气讲讲这故事。 首先，这视频的主角是一位叫 亚当.科克什 的美国老兵，参加过伊拉克战争。此人是民权人士，自己搞了一个叫 Adam vs. The Man 的脱口秀节目，宣扬民权，坚持最大程度的实行美国宪法赋予公民的自由。而原视频中的事情，就来自于他于今年五月29日进行的一项公民不服从行动。 这次行动中，他和另外几位支持者进入杰菲逊纪念堂内部跳舞，管理纪念堂的巡警见状上前阻止，指出按纪念堂管理规章，禁止跳舞。亚当及其支持者以 宪法修正案保护公民表达，“舞蹈”之概念无法定义等理由反唇相讥，并继续跳舞。然后警察采取行动将几位老兄按倒在地带上手铐押走。 事后，该视频在网上广为流传， 各大新闻媒体也有报道 。对警察在此执法过程中是否有滥用暴力的调查也在进行中。 到此，我们已看出五毛 @染香 对事件的造谣歪曲达到多么可笑的程度。 1. 别的不说，该地点显然是杰菲逊纪念堂，雕塑也是杰菲逊雕塑，和林肯毫无关系。凡是去过华盛顿的人，都知道林肯雕塑极为高大，就算认不清林肯也绝不可能把他和杰菲逊雕塑混淆。单从这一点就能看出染香毫无见识，以前风传的什么董事长ceo之类一定不可能。 2. 视频开头所示的一对男女正是两位参与者。根本不是染香说的什么“美国恋人在林肯雕像旁边亲热，旁边青年起哄跳舞”。这本来就是一批民权运动者组织好的一次整体公民不服从行动。 3. 无论是跳舞还是亲热，在美国当然可以。但杰菲逊纪念堂内部有自己的管理规范。染香所说“像这种情况发生在中国，根本...
德国宪法（全文中文）
联邦德国基本法（GG） 1949年5月23日颁布, 2002年 7月 26日最后一次修改 目录： 德国基本法 第一章 基本权利 第1条 人的尊严 第2条 个性自由发展，生命权，身体不受侵害，人身自由 第3条 平等 第4条 信仰，良心和信教自由，拒服兵役 第5条 言论自由 第6条 婚姻、家庭、非婚生子女 第7条 学校教育 第8条 集会自由 第9条 结社自由 第10条 通信、邮政和电信秘密 第11条 迁徙自由 第12条 职业自由 第12a条 兵役和替代役义务 第13条 住宅不受侵犯 第14条 财产权，继承权和财产征收 第15条 社会征用 第16条 国籍变更，引渡 第16a条 避难权 第17条 请愿权 第17a条 服役义务人基本权利的限制 第18条 基本权利的丧失 第19条 基本权利的限制 第二章 联邦和州 第20条 国家基础条款，抵抗权 第20a条 保护自然生活环境 第21条 政党 第22条 联邦国旗 第23条 欧洲联盟 第24条 国家主权转让 第25条 国家法和联邦法 第26条 禁止侵略战争，战争武器 第27条 商船队 第28条 州宪法，地方自治 第29条 联邦领土的重新划分 第30条 州的权限 第31条 联邦法的优先地位 第32条 对外关系 第33条 公民权利和义务，公务员 第34条 违反公职义务的责任 第35条 司法和公务协助，灾难救助 第36条 联邦行政机关工作人员 第37条 联邦强制权 第38条 选举原则，代表议席，选举权 第39条 当选任期，集会 第40条 议长，议事规则 第41条 选举审查 第42条 公开和多数原则 第43条 要求出席权和出席权 第44条 调查委员会 第45条 欧洲联盟事务委员会 第45a条 外交事务委员会和国防委员会 第45b条 军事专员 第45c条 请愿委员会 第46条 免责权和豁免权 第47条 拒绝作证权 第48条 议员权利 第49条 (已废除) 第50条 职能 第51条 组成 第52条 议长，议事规则 第53条 联邦政府出席会议权 第53a条 组成，程序 第54条 选举和任期 第55条 禁止兼职 第56条 就职宣誓 第57条 代行总统职权 第58条 副署 第四章 联邦参议院 第四A章 联合委员会 第五章 联邦总统 第59条 国...
德国政体的五项原则 fünf Staatprinzipien der BRD
Deutsche Version sieh unten. 德国宪法，又称基本法（具体为何称基本法，请看我的视频《各国政治制度》）中规定了五条国家制度原则，以确保德国社会福利式的及与宪法绑定的民主政体。 共和原则：宪法第20条第一款，第28条第一款第一句 民主原则：宪法第20条第一款、第二款第一句，第28条第一款第一句 法制国家原则：宪法第20条第二款、第三款，第28条第一款第一句 联邦国家原则：宪法第20条第一款，第28条第一款第一句 社会福利国家原则：宪法第20条第一款，第28条第一款第一句 任何依据国家机关法（关于国家各机关运行的法律）及行政管理法（规定行政机关如何履行职责的法律）而产生的国家机关行为，必须严格遵守这五项基本原则，否则即为违宪。 德国宪法第79条第三款也明确了这些国家原则的这一特殊意义。 据此条款，这五项基本原则的核心领域不得被改变（永恒条款）。【 德国宪法全文全点此查看 】 一，共和原则：宪法第20条第一款，第28条第一款第一句 共和原则表明，德国不允许存在一个君主制的国家元首 二，民主原则：宪法第20条第一款、第二款第一句，第28条第一款第一句 民主原则包含多项元素： 人民主权，第20条第二款第一句。所有国家权力出自人民。意思就是必须永远保持一条不间断的合法链（即任何国家行为都必须能够逐级倒推到人民授权的立法上）。 代表制民主，第20条第二款第二句。即国家权力——即使人民是他们的所有者——并不是由人民直接来行使的，而是由分立的三权机构（立法行政司法）来行使。 有争议的民主，应该防止民主制的自由被积极地用于消除民主制度。 少数服从多数（但同时必须保障小数人的权利）。 选举权（由宪法第28条第一款，第38条保障），确保公开的政治讨论 。 党派系统，由宪法第21条第一款规定。 【未完待续】 In der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland , also dem deutschen Grundgesetz (GG) , sind fünf Staatsprinzipien verankert, die der Sicherung der sozialen und verfassungsgebundenen Demokra...
古代文化影响至深啊。我老家有一句俗话叫“不服周”，但我们那里古代周不念周而念邹，所以现在听起来这句话是“不服邹”，而常说的是“我就不服你这个邹”。我小时候也经常问大人这句话的来源，没人能解释，当然他们都是没文化的人，我大舅是文革前的高中生，他可能知道，可惜车祸去世。现在我明白了这句话的来源及原始含义。 商朝末年，周文王周武王击败商纣王后自称天子，号令华夏诸国。地处华夏南域的楚国，由小小的长满荆条的刑山慢慢发展强大起来的楚国，开始瞧不起周国，不愿向周称臣，也就是不服周国国王为天下共主，楚王曾经在打了胜仗后公然问周王九鼎之重量，这在当时是忌讳的，因为问鼎之轻重即象征欲做华夏之共主，即天子。因此当时楚国内形成了“不服周”的说法。此说法一直流传至今。当然年轻人因为在学校受到的都是普通话教育，我自己就从来没有说过“我就不服这个邹”或“他硬是不服那个邹”，将来这些有意思的古语言可能就会消失了。老一代人中还有很多这样的话，大家只知道它们现在的意思，却不明白具体应该怎么书写及其原始来源典故。 点击量：8
余文生律师失去自由一年记 －－－许艳
【评：建议许艳向李文足学习，问他们要证件，要录像的法律许可证明。也请国内有条件的朋友，特别是女性朋友，去陪伴许艳，同吃同住同维权】 2018年1月19日，早上约6:30分，余文生律师送孩子去上学，在楼下停车场，失去自由。 今天是2019年1月19日，余文生律师失去自由一年整的日子。余文生在这一年里，一直没有得到辩护律师的会见。 一年了！失去自由一年了！老百姓的自由，真的就那么不值钱吗？！ 一年时间，对于公权力工作人员工作来说，可能就是，延期几次、送几次、退补几次、再送几次。可对于老百姓来说，这是仅次于失去生命，最残酷的伤害与痛苦。 孩子每天想爸爸！妻子每天思念丈夫！担心丈夫！我和孩子这一年，以每天、每时在盼望着余文生回家。一年的时间，对于一个家庭来说，漫长的恍如隔世！期间的不公、煎熬、痛苦、无奈、无助，是无法通过文字去阐述出来的！ 这一年，还在经历着数不清的威胁、恐吓、跟踪、传唤、骚扰等。我一年的奔波维权，申请各级部门监督，申请的材料也都石沉大海、杳无音信，得不到监督与帮助。 在余文生律师失去自由一年整的日子，我画了二幅油画。 一幅是，在2018年1月23日，澎湃新闻报道余文生律师被抓时的视频截图画面。这也是余文生失去5天后，首先从媒体上得知余文生律师的情况。 当时视频中北京市石景山分局国保队长陆凯，对着余文生律师大喊:“口头传唤你。。。口头传唤你。。。”，至今让人不寒而栗，因为一个公职人员，在没有传唤证的情况下，真能让人失去自由，而且已经失去自由一年了，这对于一个普通老百姓来说，这是多么可怕的事情？！ 另一幅画，表达了我对余文生律师的想念、等待和夫妻之间的责任与爱。 下面，我简单介绍一下，在余文生律师失去自由一年整的日子里，我的遭遇。 1月4日，一天内，接到北京市石景山区八角派出所电话、北京市石景山分局3个警察到家里、北京市石景山分局国保队长陆凯电话，都要调查我1月19日，一年整日子的活动？！ 然后几天，楼下的平房中，有社区老年人值班。 1月17日上午开始，楼下有警察、国保和社区居民值班。1月17日，我刚出门，一下从平房里出来5个年青人，他(她)们看我是开车出去，几个年青人，就到我车头前，对我录像，一直录到我车开走，从后面还录了会。下午我刚回来，几个年青人，又一下出来，到我车前录像我。它们对我录像的行为有法律规定吗？它们没有给我看法律文...